Ser sort ud for ungdommen

Jeg har netop læst i nyhederne, at politiet i Odense har fængslet en 16-årig ung mand for forsøg på tyveri af fyrværkeri. Ved hjælp af en skærebrænder (!) forsøgte han at bryde ind i en container, som var fuld af fyrværkeri (!). Jeg vil gætte på, at den unge mand ikke været “belastet” med en særlig stor viden om, at kombinationen af gnister fra en skærebrænder og ekstremt brandfarligt fyrværkeri ikke ligefrem er en særlig god cocktail.

Man kunne godt fristes til at sige, at det ser sort ud for den danske ungdom, når fornuften ikke rækker til mere, end i ovennævnte tilfælde. Omvendt skal man heller ikke generalisere og det absolutte flertal af danske unge har da heldigvis både fornuft, moral og forstand på plads. Hvad angår den unge mand, så må man håbe, at de sociale myndigheder vil hjælpe ham på ret køl igen - det ville være synd og skam, hvis denne begivenhed skulle blive starten på en kriminel løbebane. Om man så under alle omstændigheder burde sende ham på et lille pyroteknisk kursus til at starte med, kan man jo altid diskutere :o)

Hvis man bruger 406 mio. på aktier

Nyhedsavisen vil som bekendt bruge ikke mindre end 406 millioner kroner over de næste tre år for at vinde aviskrigen og gøre deres gratisavis til en profitabel forretning. Jeg kan ikke lade være med, at få den tanke, at hvis man nu investerer de 406 millioner kroner i aktier, frem for at opbygge en gratisavis, hvad vil man så stå med af penge efter tre år?

Hvis man eksempelvis køber for ca. 135 millioner kroner A.P. Møller-Mærsk aktier om året i de kommende tre år, så vil man - hvis det nuværende udbytteniveau fastholdes - stå med et samlet udbytte på ca. 8,5 millioner kroner over de tre år. Hertil kommer en fornuftig værdistigning, som man må formode kan realiseres på A.P. Møller-Mærsk aktierne i løbet af perioden. Og så har man jo ikke engang tabt en krone, men står derimod med aktier for en lille halv milliard kroner. Det er mere, end man kan sige om ejerne af Nyhedsavisen, der på samme tidspunkt vil have tabt ca. 406 millioner kroner.

Nu står jeg ikke lige selv med 406 millioner kroner på bankkontoen for øjeblikket, hvorfor at ovenstående hypotese er meget hypotetisk for mit eget vedkommende. Men derfor er jeg nu alligevel ret sikker på, hvad jeg ville vælge, hvis jeg havde pengene :o)

“Mangel på penge er roden til alt ondt”

Citat af George Bernard Shaw (1856-1950), irsk dramatiker, litterær kritiker og socialist.

Klik her for at se flere citater af George Bernard Shaw.

371.000 kr. pr. dag vinder krigen

Jeg har netop læst, at Nyhedsavisen “kun” skal bruge ca. kr. 371.000 om dagen over de næste tre år for at vinde aviskrigen - altså en samlet udskrivning på ikke mindre end ca. 406 millioner kroner! Taget i betragtning, at kilder fra mediebranchen har udtalt, at det ville koste op imod en million kroner om dagen at udgive Nyhedsavisen, må man sige, at det jo ligefrem bliver billigt for de islandske ejer, at gå efter førstepladsen i aviskrigen :o)

Indtil videre er det dog fortsat Forbrugerrådet, som med over 73.000 solgte “Nej tak til gratisaviser” klistermærker, er aviskrigens foreløbige vinder.

S620: Den bedste smartphone på markedet

Click here for English version of this post.

HTC (tidligere kendt under navnet Qtek) lancerede for små to måneder siden deres nye S620 Windows Mobile Smartphone. Jeg var heldig, at få fat i et af de første eksemplarer, som kom til landet og jeg kan nu præsentere en lille test af den nye Smartphone efter at have brugt den intensivt i halvanden måneds tid.

HTC S620 kan bedst sammenlignes med Blackberry, Nokia E61 eller Samsung i320, som er kendetegnet ved at være Smartphones, der er udstyret med et fuldt QWERTY-tastatur på fronten af enheden. Dermed er det nemt at svare på mails, sende sms’er eller bruge Messenger medens, at man er på farten. Målgruppen er derfor primært erhvervsfolk og andre med et stort behov for “messaging”.

Da jeg tidligere har brugt HTC TyTN som mit daglige “Mobile Warrior” værktøj (klik her for at læse min test af denne model), har jeg valgt at sammenligne S620 med TyTN. Du vil i den sammenhæng hurtigt opleve - hvis du vel at mærke fortsætter med at læse min test :o) - at der er store forskelle mellem disse to modeller og rettelig skal det dog også siges, at der er tale om to forskellige produkter til forskellige målgrupper og så dog alligevel. Det vender jeg tilbage til i min konklusion til sidst i dette indlæg.

Det er svært at tælle til to

Der er selvfølgelig ingen tvivl om, at det er dumt (og helt uansvarligt og uacceptabelt) at køre spirituskørsel. Desværre må der være noget om, at det er virkelig dumme mennesker, der kører spritkørsel. For helt ærligt, hvor svært kan det være, at tælle til to? Her tænker jeg på antallet af genstande som en gennemsnitsperson må drikke, før promillegrænsen overskrides. Drikker man mere end to genstande, er det uforsvarligt at køre bil og man må lade den stå.

Ikke desto mindre findes der minimum 750 dumme bilister i Danmark, for det er antallet af spritbilister, som politiet har taget siden starten af december i forbindelse med de årlige julerazziaer. Heraf blev 136 spritbillister afsløret, fordi de var involveret i færselsuheld. Og nej, de 750 spritbilister er ikke dumme fordi, at de blev taget - de er dumme og helt uansvarlige fordi, at de ikke kunne tælle til to og lade bilen stå. Og det er jo dumt at være dum, når man så efterfølgende skal op til en ny køreprøve for at generhverve kørekortet.

Tøjbutik: “John K.” i Birkerød

“John K.” er, hvad jeg opfatter som en traditionel herretøjsbutik med et bredt udvalg af modetøj til fornuftige priser. Og hvad der er mere vigtigt, så er service og rådgivning på et utrolig højt niveau. Personalet, som består af Bo, John og Thomas, er altid på dupperne med god service og rådgivning og vel at mærke i en frisk tone. Man føler sig derfor altid velkommen i butikken (hvad langt fra er tilfældet i mange andre herretøjsbutikker).

Jeg kan godt være meget traditionel i min tankegang, når det gælder tøj. Det er derfor rart, når man på en og samme tid bliver både rådgivet og udfordret på en god og respektabel måde af en ekspedient i en tøjbutik. Desværre synes jeg bare, at det er svært at finde tøjbutikker, hvor man får denne form for betjening. Alt for ofte oplever man, at tøjbutikker er bemandet med (unge) ekspedienter, som har mere travlt med at tjekke, om de selv ser tip-top ud, frem for at få kunderne til at føle sig trygge og velkomne i butikken.

Det er heldigvis ikke tilfældet hos “John K.”. Her oplever man en god atmosfære og imødekommende betjening med det samme, at man kommer ind af døren. Og udover at få god og kompetent rådgivning, bliver man også i et stille og roligt tempo udfordret til at prøve lidt nyt og på farvevalget. Samtidigt er ekspedienterne heldigvis også friske på en god handel, hvis man køber lidt større ind :o)

Alt i alt kan jeg kun give “John K.” min bedste anbefalinger. Så hvis du er på udkig efter en herretøjbutik med et bredt udvalg af kvalitetsvarer til fornuftige priser og har brug for at få god rådgivning, så slå et smut forbi “John K.” i Birkerød. Jeg er sikker på, at du får en god oplevelse og god handel ud af besøget - det har jeg altid gjort!

Fakta om butikken:

Hvem? “John K.”

Hvad? Herretøj

Hvor? Hovedgaden 40 i Birkerød, tlf. 45 81 25 65

Hvor god? 5 ud af 5 stjerner

“For mig er kvinder som elefanter. Jeg kan godt lide at se på dem, men jeg ville nødigt eje én”

Citat af W.C. Fields (1880-1946), amerikansk komiker og skuespiller.

Klik her for at se flere citater af W.C. Fields.

Den sidste sympati er væk

Det er såmænd ikke fordi, at jeg i forvejen havde stor sympati for de nuværende beboere af Ungdomshuset i forbindelse med den aktuelle sag. Jeg synes, at den private ejendomsret skal respekteres, når den omtalte hushandel nu engang er gennemført efter gældende lovgivning. Omvendt har jeg et eller andet sted godt kunne forstå deres frustrationer over, at Københavns Kommune ikke har fundet et andet værested til dem.

Men efter de voldelige angreb i går aftes på politifolk, lokale beboeres ejendom, butikker, biler m.m., må jeg indrømme, at den tilbageværende sympati for de unges sag er helt væk. Fredelige demonstrationer, som den Ungdomshuset gennemførte i torsdags, er naturligvis helt i orden. Men begynder man at bruge vold som en del af en demonstration, siger jeg helt og aldeles fra - det er ganske enkelt uacceptabelt!

Jeg tror også, at den smule sympati, der måtte have været rundt omkring i samfundet, er mere eller mindre forsvundet efter de voldelige demonstrationer i går. Den positive “credit” som Ungdomshuset fik efter torsdagens fredelige demonstration, er i bogstaveligste forstand blevet banket ud af Nørrebros gader i går aftes. Og ud fra, hvad man kan læse i pressen i dag, lader det også til, at der ikke er mere at komme efter, fra størstedelen af de politiske partier.

Uanset, hvor uretfærdigt de unge mennesker må føle sig behandlet og desuagtet, at kommunen måske burde have gjort en større indsats for at finde et nyt værested til dem, er der ingen undskyldning for, at man tyr til vold og hærværk. I min verden diskvalificerer man sig et eller andet sted til få andel i de økonomiske midler, som kommunen stiller til rådighed til den slags projekter, når man vælger at bruge vold som argumentationsform.

Jeg ved selvfølgelig godt, at vi ikke ender der, men hvis man skal følge tankegangen bag de voldelige unges metoder, så svarer det jo til, at vi alle skal begynde at kaste brosten efter politiet, brænde bildæk af og smadre butiksvinduer i den gade, hvor man bor, hvis en eller anden offentlig afgørelse går en imod.

Jeg håber, at politikerne vil tage den holdning, at Ungdomshuset nu ryger bagerst i køen af organisationer og personer, der ønsker at få andel i kommunens og skatteydernes støttemidler, hvis volden ikke stopper øjeblikkelig. Hvis man aktivt bruger vold, hærværk og ødelæggelse i sin retorik, skal man efter min mening helt udelukkes fra at få offentlige støttemidler. Kan man til gengæld som gruppe eller individ kæmpe og argumentere på fredelig og demokratisk vis, skal man selvfølgelig have forholdsmæssig adgang til disse midler, på lige vilkår med alle andre grupper og individer.

Jeg håber derfor, at beboerne i Ungdomshuset nu erkender, at den voldelige kamp er tabt og, at det nu drejer sig om at holde fast i en dialog om en fredelig løsning på den ene eller anden måde - også selv om, at det betyder, at de unge må finde et andet sted at samles.

Tiger gjorde det igen!

Tiger Woods har for tredje gang (og for anden gang inden for tre år) vundet sin private golfturnering, Target World Challenge. Tiger gik en suveræn finalerunde i 66 slag og endte samlet set på 16 under par og med en vindermargin på hele fire slag foran turneringens nr. 2, australske Geoff Ogilvy.

Udover sejren i dag og de 1,35 millioner dollars i præmiepenge, har december allerede være en ganske god måned for Tiger Woods, som i sidste uge blev udnævnt til Årets Spiller på den amerikanske PGA Tour - vel at mærke for ottende gange i de ti år, hvor han har været professionel. Som sædvanlig er det ikke mindre end imponerende resultateter - selv fra verdens bedste golfspiller!

Drejer sig ikke om fødevaresikkerhed

I pressen i går kunne man fornemme, at oppositionen allerede har fældet dom over forbrugerminister Lars Barfoed og det er endda før rigsrevisionen har afleveret deres officielle rapport.

Man kan pudsigt nok godt få den mistanke, at oppositionen har mere travlt med at få slagtet forbrugerministeren af populistiske og politiske grunde, frem for at afvente rapporten og samtidigt prøve på at arbejde på tværs af Folketinget og reelt set prøve på, at forbedre fødevaresikkerheden.

Jeg kan heller ikke lade være med at nævne en artikel i dagens udgave af Nyhedsavisen, som kan berette om, at der rent faktisk er gennemført væsentlig flere kontrolbesøg i Lars Barfoeds embedsperiode, end hans to forgængere, Mariann Fisher Boel og Ritt Bjerregaard, formåede at gøre, medens de var forbrugerministre. Så et eller andet sted er det måske ikke så dårligt et stykke arbejde, som Lars Barfoed rent faktisk har gjort.

Ikke bedre end gratisaviserne

Jeg må indrømme, at jeg efterhånden er meget træt af Berlingske Tidende og at jeg derfor også er meget tæt på, at opsige mit abonnement, hvis der ikke sker sker en forbedring.

Hvorfor så det? Er det fordi, at det er blevet en dårlig avis og at jeg er blevet træt af deres journalisters skrivestil og bare har brug for lidt forandring? Eller er det fordi, at denne avis koster penge og der nu findes gratisaviser som eksempelvis Nyhedsavisen og dato?

Svaret på alle disse spørgsmål er nej.

Grunden til, at jeg er utilfreds med Berlingske Tidende, skyldes noget så banalt som det at få avisen leveret i det hele taget, til tiden og hele vejen ind af brevsprækken.

Optiker: Unik Optik i Ballerup

Siden jeg i starten af 90′erne fik brug for briller eller kontaktlinser, har jeg faktisk kun haft én optiker, nemlig Erik Sewerin hos Unik Optik i Ballerup og det er endda selv om, at jeg boede i Jylland i en periode. Og hvis ellers Erik Sewerin og hans dygtige medarbejder fastholder det nuværende gode serviceniveau, de fornuftige priser, det store udvalg og ikke mindst sit helt fantastiske glade humør (hvilket jeg vender tilbage til), tror jeg rent faktisk, at han har mig som kunde resten af livet :o)

Unik Optik i Ballerup ejes af Erik Sewerin, der selv står i butikken til hverdag. Efter min mening er Erik kendetegnet ved at være Danmarks mest glade og positive optiker. Årsagen til det er, at han altid er i supergodt humør, er positiv og har et helt igennem fantastisk dejligt grin, som ikke kan gøre andet end at smitte. Faktisk er det lige før, at man har lyst til at køre forbi butikken, hvis man har haft en møgdag og har brug for at blive peppet lidt op humørmæssigt :o)

Samtidigt formår Erik (og bestemt også Mette, en af hans medarbejdere, som er utrolig venlig og imødekommen), at skubbe lidt til en, hvis man er lidt for konservativ eller traditionel i valget af briller - når det er tid for at få nye briller, får man i hvert fald prøvet et utal af briller og sagt “Nej, det er sgu for vildt til mig” rigtig mange gange :o) Hvad angår den faglige kompetence, føler jeg mig også i sikre hænder hos både Erik og Mette og anser deres rådgivning for at være reel og kundeorienteret.

Så hvis du er på udkig efter en ny optiker, så tøv ikke med at kigge forbi Unik Optik i Ballerup. Det tror jeg ikke, at du vil fortryde og du vil med stor sandsynlighed også gå derfra med et smil på læben - specielt, hvis du er blevet betjent af Erik Sewerin :o)

PS: Min begejstring for Unik Optik og Erik Sewerin skyldes på ingen måde, at jeg er blevet betalt for de rosende ord eller på anden vis har opnået rabatter eller naturalier som tak for ovenstående anprisning - tværtimod har jeg lagt adskillige tusindvis af kroner over de små 15 år, hvor jeg har været kunde hos Erik Sewerin. Jeg er bare begejstret for, at der findes specialbutikker, som rent faktisk gør en dyd ud af god (og glad) service og kompetent rådgivning. Der er rigtig mange specielbutikker, der med succes kunne tage ved lære af Erik og hans team.

Fakta om butikken:

Hvem? Unik Optik

Hvad? Optiker

Hvor? Banetoften 2-4 i Ballerup, tlf. 44 97 05 86, website: klik her

Hvor god? 5 ud af 5 stjerner

Hvad venter Folketinget på?

Igennem stort set hele året er der blevet snakket meget om skattelettelser, men hver gang der er optræk til en god og reel diskussion, bliver det hele nærmest skudt ned af primært Venstre og Socialdemokraterne.

Venstre er nærmest er blevet berøringsangste i forhold til begrebet skattelettelser i det hele taget. Det skyldes sandsynligvis, at Socialdemokraterne har så travlt med at sætte lighed mellem skattelettelser og reduktion i velfærden med det formål, at prøve på at sætte sig på velfærdsdiskussionen i forbindelse med det næste folketingsvalg.

Som jeg har gjort før, vil jeg gerne stille følgende spørgsmål: Hvorfor skal det dreje sig om et valg mellem enten skattelettelser eller velfærd? Hvorfor kigger de kære politikere ikke på begge dele, når den danske økonomi netop levner råderum til det.

Desuden behøver skattelettelser og udvikling af velfærden altså ikke at være to uforenelige størrelser. Samtidigt viser adskillige undersøgelser, at det også kan lade sig gøre at finde en fornuftig finansiering af skattelettelser samtidigt med, at det skaber både en større lyst til at yde en større indsats og flere nye arbejdspladser.

Jeg synes derfor, at Folketinget skal se at komme i gang med en god og sund diskussion om både skattelettelser til alle og forbedring af velfærden for de svageste i samfundet, frem for at blive ved med at fjumre rundt i partipolitik og magtbegær.

Om det så skattelettelserne skal ske via en reduktion i bund-, mellem- eller topskatten, er ikke så vigtig for mig - det vigtigste er, at få hul på diskussionen således, at vi generelt set kan få den alt for høje skat på arbejdsindkomster ned, samtidigt med at vi udvikler den danske velfærdsmodel.