Afskaf den gammeldags telefonbog!
1 04 2008
Click here for English version of this post.
En række miljøorganisationer har fremsat et forslag om, at vi skal droppe de gammeldags telefonbøger med henblik på at skåne miljø og klima. Der bliver faktisk stadigvæk trykt ca. 10 millioner telefonbøger om året, hvilket kræver ikke mindre end 6.500 tons papir. Endvidere medfører produktionen og genanvendelsen af de mange millioner telefonbøger en udledning på ca. 13.000 tons CO2, hvilket svarer til udledningen fra 1.444 gennemsnitsborgere.
Jeg bakker fuldstændig op omkring forslaget fra miljøorganisationerne. Jeg kan simpelthen ikke huske, hvornår jeg selv sidst har kigget i en fysisk telefonbog, da jeg altid bruger nettet til at søge oplysninger om navne, firmaer, telefonnumre etc. Det betyder også, at jeg år efter år smider de telefonbøger, som jeg modtager, direkte i genbrugscontaineren.
Efter min mening er de gammeldags telefonbøger ikke andet end en pengemaskine for dem, der udgiver telefonbøgerne. Jeg forstår ikke, hvorfor virksomheder bliver ved med at smide penge efter telefonbogsannoncer, der med stor sandsynlig ikke bliver læst alligevel. Ifølge Danmarks Statistik gik to ud af tre danskere sidste år på nettet for at finde navne og numre. Dermed bliver der trykt ca. 10 millioner telefonbøger for, at en tredjedel af danskerne kan sidde og bladre i en fysisk telefonbog.
Hvad med dig selv? Bruger du stadigvæk de gammeldags telefonbøger eller kun nettet, når du skal søge navne og numre? Skal det være muligt at fravælge den fysiske telefonbog således, der kun bliver trykt telefonbøger til dem, der vil have dem?
Click 
Klik 
Det er en lille smule svært at vide, hvornår, det er rettidigt at afskaffe telefonbogen - løsningen må være, at man kan afmelde den, dersom man ikke ønsker den. I så fald skal man være garanteret, at indholdet af et katalog på nettet er lige så strengt alfabetisk, som telefonbogens indhold har været det. Vi skal ikke kastes ud i, at man kun kan finde de leverandører, som har betalt skyhøje summer for at blive set. Relevansen må ikke gå tabt midt i de gode miljø-intentioner.
Det er ellers et fristende sted at sætte ind. Men det skal gøres med forsigtighed i overgangsfasen.
Den dag kun en tredjedel af befolkningen bestiller bogen (og annonceindtægterne må forventes at falde) - med hvilke midler skal den da finansieres? Skal den koste noget?
Det kan godt være, at annonceindtægterne ville falde jævnfør det du skriver, Morten, men så skulle man også mene at papir, tryk- og distributionsomkostninger burde falde væsentlig, hvis der kun skulle trykkes eksempelvis 3-4 millioner telefonbøger i stedet for 10 millioner.
Er ikke helt sikker på at jeg forstår forslaget i detaljer. Tales der om at begrænse trykkefriheden? Altså et forbud mod at trykke telefonbøger eller et forbud mod at sende dem ud?
Det er klart at det er et spild med de bøger, men heldigvis er de trykt på papir lavet af svenske skove, som bliver genplantet, og når vi smider dem væk ender de jo tit som CO2neutralt brændsel i et varmeværk.
Jeg tror ikke, at der på nogen måde er tale om et forsøg på at begrænse trykkefriheden, men blot at tænke sig om i forhold til det reelle behov for fysiske telefonbøger kontrak miljø- og klimabelastningen.
Jeg ser intet problem i, at man omlægger kulturen omkring telefonbøger, som man får smidt i nakken alle steder fra, til i stedet at være bestillingsarbejde, som man f.eks. køber i en boghandeleller bestiller med posten til en rimelig pris.
Antallet af telefonbøger der aldrig bliver brugt er foruroligende højt!
Jeg ville også synes rart og rimeligt at man skulle købe eller bestille de trykte bøger selv, jeg har ikke brugt dem i mange år og synes faktisk det er spild at sende så mange og tykke bøger ud i samfund der har rykket sig virkelig meget i forhold til hvor man søger og finder sin viden, ihvertfald på det område.
Jeg kigger aldrig i de gammeldags telefonbøger - lad os endelig afskaffe dem.