Hvad bliver det næste, TDC?

tdc2.jpg

TDC har atter været på jagt efter nye indtægter og det er lykkedes dem, at finde over 100 millioner kroner ekstra ved at indføre en såkaldt tasteafgift. Det betyder, at du som TDC fastnetkunde kommer til at betale 22,5 øre hver gang, at du trykker på bare én tast på din telefon. I forvejen er den nuværende opkaldsafgift på 25 øre særdeles forhadt og selvom at “afløseren” er 2,5 øre billigere, bliver den nye afgift næppe populær blandt kunderne – hvor tit har du ikke selv tastet forkert efter bare et eller to tastetryk og må begynde forfra?

Gad vide, hvad det næste bliver, som TDC finder på af gebyrer og afgifter? Fantasien fejler som bekendt ikke noget, når der skal findes nye indtægtsområder for TDC og vi har næppe set det vildeste endnu. Et bud kunne jo være, at du kommer til at betale et “du-tænker-på-at-ringe” gebyr, hvis du bare kigger på din telefon :o)

Er Helge Sander tungnem?

helgesander.jpg

OPDATERET: Jeg kan nok ikke lade være med at føle, at videnskabsminister, Helge Sander efterhånden er ved at være lidt tungnem. Han har i hvert fald svært ved at forstå, at det ikke er specielt smart at deltage i diverse firmareklamer. Dette er endda desuagtet, at hans chef, statsminister Anders Fogh Rasmussen, tidligere har udtalt, at ministre bør afholde sig fra i reklamemæssig øjemed at anprise virksomheder og deres produkter.

Det har dog ikke fået Helge Sander til at afholde sig fra atter, at deltage i reklamemæssige sammenhæng – denne gang i et annoncetillæg fra Teknologisk Institut, hvor ministeren fremhæver virksomhedens rolle i forhold til videnspredning i det danske samfund.

Jeg har så endda siden hen læst, at Anders Fogh Rasmussen – på trods af hans tidligere udmelding om, at ministre ikke bør deltage i anprisning af virksomheder – nærmest godkender Helge Sanders deltagelse i Teknologisk Instituts markedsføring.

Ifølge Anders Fogh Rasmussen er Teknologisk Institut en non-profit organisation, som varetager brede interesser i det danske samfund. Javel, det kan meget vel være, at han har ret i det, men ikke desto mindre er Teknologisk Institut altså stadigvæk en reel konkurrent for mange private virksomheder. Det er muligt, at Helge Sander og Anders Fogh Rasmussen synes, at det er meget belejliget, at fokusere på Teknologisk Instituts forskningsmæssige rolle i forhold til det danske samfund. Det ændrer imidlertid ikke på det faktum, at Teknologisk Institut på eksempelvis IT-kursusområdet er i direkte konkurrence med mange private virksomheder.

Personligt forstår jeg for øvrigt slet ikke, at det kan være så svært for Helge Sander at se, at han igen er på etiske afveje, når han stiller op i reklamemæssig sammenhæng. Det burde være rimelig åbenlyst for Helge Sander, at det ikke er smart at deltage i en nogen som helst virksomheders markedsføring uanset, om der er tale om en privat eller offentlig virksomhed eller om der er tale om en profit eller non-profit organisation. En ministers fineste rolle må være at administrere sit embede og tilsikre, at fagområdet bliver udviklet i henhold til regeringens planer og ambitioner på området og til gengæld ikke lege reklamesøjle for diverse virksomheder.

Væddemål: Hvem lukker først?

gratisaviser21.jpg

Den meget omtalte aviskrig er måske på vej til at få sit første offer – i hvert fald, hvis man skal tro bettingwebsitet Betway.com. De er nemlig begyndt at tilbyde væddemål, som går på, hvem af gratisaviserne, der må opgive kampen først og lukke og slukke.

Og hvis man skal tage bookmakerens odds som udtryk for, hvem der bukker under først, så er dato ikke ligefrem avisen du skal satse særlig mange penge på. Her får du i hvert fald kun pengene igen med faktor 1,15. Derimod ser oddsene på henholdsvis Nyhedsavisen og 24timer noget bedre ud med, for her får du henholdsvis 1:4,50 og 1:15,00.

Indtil videre ser det for øvrigt ud til, at der er større sikkerhed for at få pengene tilbage ved et væddemål, end for at du modtager en af gratisaviserne her til morgen (klik her for at læse mit indlæg om, at gratisaviserne langt fra er landsdækkende).

Loven gælder også Peter Skaarup…

peterskaarup2.jpg

Formanden for Retsudvalget, Dansk Folkepartis Peter Skaarup, er blevet særdeles upopulær hos en række af sine kolleger på Christiansborg. De mener, at Peter Skaarup misbruger sin formandsstilling til at lægge politisk pres på dommerne i.f.m. igangværende retssager.

Personligt har jeg det på den måde, at Peter Skaarup selvfølgelig må have de meninger, som han vil – han bliver blot nødt til at være ekstra opmærksom på det store ansvar som han har som folkevalgt politiker. Politikere behøver efter min mening ikke at være som nyfalden sne i forhold moral og etik og altid være perfekte og fejlfrie (de er trods alt også bare mennesker). Men man må kunne forvente at de folkevalgte overholder Grundloven til punkt og prikke, herunder også paragraf 3, som omhandler magtens tredeling.

Som formand for Retsudvalget, burde Peter Skaarup derfor have den største forståelse for, at Grundloven også gælder ham. Peter Skaarup må som sagt gerne have sine meninger, men dem må han vente med at fortælle offentligheden om, indtil at de forskellige, igangværende retssager er afsluttet og Højesteret – som landets øverste dømmende myndighed – har talt. Herefter står det Peter Skaarup og alle andre politikere frit både at kommentere sagerne og foreslå ændringer og opstramninger i lovgivningen, hvis man føler at det er nødvendigt.

[Read more…]

Giv manden en chance!

kennethplummer.jpg

Generaldirektøren for Danmarks Radio, Kenneth Plummer, har virkelig fået at føle, at han er øverste ansvarlig for en offentlig virksomhed, der har politikernes fulde opmærksomhed. Jeg tænker selvfølgelig på al den virak, der er opstået i forbindelse med fejlbudgettering af det store nybyggeri i Ørestaden. Lige nu kaster politikerne sig over Kenneth Plummer som glubske piratfisk over et såret dyr.

Jeg er af den mening, at der selvfølgelig skal være styr på budgetteringen af de offentlige projekter (læs eventuelt mit indlæg om budgetoverskridelsen ved at klikke her). Når det er sagt, synes jeg omvendt også, at Kenneth Plummer skal have en reel chance for at vise, at han kan styre processen omkring nybyggeriet. Kenneth Plummer har “arvet” projektet fra sin forgænger og dermed også grundlaget for fejlbudgetteringen.

Så kære politikere: Slap nu lige af og giv manden en chance for at få projektet tilbage på sporet – også rent økonomisk.

Hvor var du 11. september 2001?

11september2001.jpg

Jeg tror, at der er forholdsvis få dage i et menneskes liv, hvor man kan huske præcis, hvad man lavede – i hvert fald når der er gået nogle år. Tirsdag, den 11. september 2001 er utvivlsomt en af de dage, hvor mange kan huske, hvor de var og hvad de lavede.

På det tidspunkt arbejdede jeg som Country Manager hos Acer og jeg var på kontoret den eftermiddag. Jeg fik en sms fra min tvillingebror, Preben, og han spurgte, om jeg havde set eller hørt det med World Trade Center. Det havde jeg ikke, men der skulle ikke gå mange minutter før end, at det gik op for mig, at der var ved at ske forfærdelige ting i New York.

[Read more…]

Derfor regner DR forkert…

abacus.jpg

Jeg har fundet årsagen til, hvorfor at Danmarks Radio atter har fejlbudgetteret det store nybyggeri i Ørestaden (hvor der nu mangler yderligere 600 millioner kroner mere således, at den samlede overskridelse nu er på en milliard kroner). Det viser sig nemlig, at den nu fratrådte økonomidirektør anvendte et gammeldags abacus regnebræt (se billedet ovenfor) til at beregne budgetterne med. Hvis man bruger den slags forhistoriske regneværktøjer, kan det selvsagt være svært at styre økonomien bag et projekt til ca. fire milliarder kroner.

Nej, spøg til side og over til alvoren bag mit indlæg. Jeg synes, at det er chokerende, at vi alt for ofte oplever store budgetoverskridelser på offentlige byggerier. Det kan ikke passe, at bare fordi, at det er et offentligt byggeri, at man så ikke i større grad tilsikrer, at budgetterne bag et givent byggeri bliver kontrolleret og søges overholdt bedst muligt. I det konkrete tilfælde, tror jeg ganske enkelt ikke, at DR’s bestyrelse har en tilpas professionel tilgang til denne vigtige kontrolopgave. Og det skylder man altså alle os skatteborgere og licensbetalere – for det er vores bidrag, der er med til at betale for DR’s store nybyggeri.

Folketinget bliver kedeligere…

jensrohde.jpg

Den ofte kontroversielle politiske ordfører for Venstre, Jens Rohde, har meddelt, at han i løbet af september forlader Folketinget, for at tiltræde en stilling som direktør for TV 2 Radio.

Folketinget bliver utvivlsomt en del kedeligere uden Jens Rohde. Man kan mene meget om ham og at han nogle gange måske er lidt for frisk og provokerende med sine udmeldinger. Men i det mindste kan man høre, at Jens’ udmeldinger og kommentarer altid kommer fra hjertet. Det er meget befriende med en åbenhjertig sjæl i en verden, hvor spindoktorer og mediekonsulenter har travlt at instruere politikerne til at optræde korrekt foran pressen.

Til gengæld er der måske nogle politiske modstandere, som ånder lettet op nu, hvor de slipper for Jens Rohdes skarpe tunge :o)

Landsdækkende – bare ikke her

gratisaviser.jpg

Over de seneste uger har både trykte og elektroniske medier været fyldt med indslag om de nye landsdækkende gratisavisers indtog i Danmark. JP/Politikens Hus og Det Berlingske Officin har i den sammenhæng lanceret henholdsvis 24timer og dato som direkte modsvar på den islandsk-ejede Nyhedsavisen, som forventes at komme på gaden meget snart.

Jeg kan ikke lade være med at undre mig over, at der bliver snakket så meget om, hvordan disse landsdækkende gratisaviser kommer til at sætte betalingsaviserne under pres. For det forudsætter vel som minimum, at gratisaviserne rent faktisk også udkommer på landsplan, hver eneste dag. Dernæst skal gratisaviserne også kunne konkurrere på den journalistiske kvalitet, som man generelt oplever fra betalingsaviserne.

Anyway, faktum er i hvert fald, at både 24timer og dato ikke udkommer regelmæssigt her i Birkerød, hvor jeg bor. Siden lanceringen for nogle uger siden, har jeg kun modtaget disse to “landsdækkende” gratisaviser et par gange – i alt, vel at mærke!

Det er såmænd ikke fordi, at jeg savner gratisaviserne, for jeg synes ikke, at de imponerer med en specielt stor grad af kvalitetsjournalistik eller ved at bringe nyheder, som jeg ikke allerede har læst på nyhedssider på nettet fra morgenstunden. Ikke desto mindre synes jeg, at det er lige lovligt flot at kalde 24timer og dato for landsdækkende gratisaviser.

Der skal i hvert fald mere end et par aviser over 2-3 uger til før end, at jeg vil kalde disse to aviser for landsdækkende.

Pas nu på, Berlingske

berlingske1.jpg

Som du måske har erfaret, udkommer Berlingske Tidende nu i tabloidformat, i lighed med Børsen, Ekstra Bladet, BT m.fl. Personligt synes jeg godt om selve papirformatet, som gør avisen lidt nemmere at “håndtere” rent fysisk. Samtidigt virker det som om, at der er blevet strammet lidt op på indholdet i avisen, hvilket sandsynligvis er en nødvendig følge af, at der ganske enkelt er mindre plads pr. side.

Jeg kan dog godt være bekymret for den journalistiske kvalitet af Berlingske Tidende, som følge af, at der nu ikke er så meget plads at gøre godt med pr. side. Jeg frygter nemlig, at denne ellers kvalitetsorienterede og dybdeborende betalingsavis kommer til at minde for meget om gratisaviserne, Ekstra Bladet og BT, som jo alle er kendetegnet med at bringe forholdsvis korte historier.

Personligt har jeg det nemlig på den måde, at de korte og mindre historier skal jeg såmænd nok få læst på diverse nyhedssider på nettet, hvorimod at jeg synes, at de trykte medier netop har deres styrke i de større og mere dybdeborende artikler. Med en (kvalitetsorienteret) trykt avis kan man – i fred og ro og uden diverse blinkende bannerreklamer – fordybe sig i god informativ og kritisk journalistik.

Jeg håber derfor, at Berlingske Tidende passer på, at de ikke sælger ud af deres ellers høje journalistiske kvalitet og de indtil før formatskiftet gode og store artikler om dette og hint i vores verden. Avisens redaktører og journalister skal således passe på, at de ikke lader god journalistik lide på bekostning af et mindre avisformat.

Prioriteringen af de mange artikler er helt sikkert blevet endnu mere vigtig som følge af den mindre plads pr. side. Det må imidlertid ikke være afgørende for, hvad der er plads til af gode og mere dybdeborende artikler. Så må Berlingske Tidende ganske enkelt lade de store og dybdeborende artikler fylde flere sider og ikke bare en eller to tabloidsider.

Om Berllngske Tidende så vælger at skære ned i antallet af små historier for at sikre, at der er plads til de dybdeborende artikler, skal selvfølgelig være op til avisens redaktører. Men de skal bestemt ikke tage de små historier med for min skyld, for det er ikke derfor, at jeg køber og læser Berlingske Tidende. Efter min mening er internettet og gratisaviserne og lignende bedre til netop de små historier.

Og som bekendt skal man gøre det som man er bedst til. Det håber jeg også, at Berlingske Tidende bliver ved med.