Quantum of Solace: En ganske okay film…

Quantum of Solace

I går eftermiddag var jeg inde og se den nye James Bond-film, “Quantum of Solace“.

Jeg tror ikke, jeg overdriver, når jeg siger, at “Quantum of Solace” kan karakteriseres som en af de mest actionfyldte James Bond-film nogensinde. Samtidigt forsøger instruktøren Marc Forster, at præsentere den engelske superagent som et plaget og hævntørstig menneske efter tabet af Vesper, som Bond forelskede sig i under den forrige 007-film, “Casino Royale“.

Isoleret set lykkes denne portrættering egentlig ganske godt. Problemet er bare, det drukner lidt i den enorme mængde action, der er det bærende element i “Quantum of Solace”. Det får desværre filmen til at fremstå lidt rodet og uklar i forhold til “Casino Royale”, der efter min mening stadigvæk er den bedste James Bond-film nogensinde.

Men derfor var det nu alligevel værd at tage i biffen. Daniel Craig gør det efter min mening stadigvæk fantastisk godt i den moderniserede udgave af James Bond. Dermed vil jeg også karakterisere “Quantum of Solace” som solid underholdning og en ganske okay 007-film.

Comments

  1. Det er måske pinligt, men jeg har stadig ikke set “Casino Royale“. :-)

  2. Karolina, jeg er med i klubben. Jeg har set samtlige Bond film et hav af gange. Undtagen de sidste… jeg får nok heller ikke denne her set før de sender den på TV3 ;-)

  3. Jeg har aldrig set James Bond. Jeg har prøvet et par gange, men jeg har desværre mistet interessen ret hurtigt. Jeg tror simpelthen ikke jeg forstår konceptet: manden der aldrig bliver ældre, manden der aldrig kan dø. På en eller anden måde er det sådan en moderniseret Peter Pan-historie, som jeg bare ikke forstår.

  4. Jeg kommer til å se denne filmen, akkurat som jeg har sett de andre. Jeg har også lest en del av bøkene om James Bond. Casino Royale er den av bøkene jeg satte minst pris på. Den var mørk og dyster, slik som filmen. Jeg synes ikke at den tonen passer helt til disse virkelighetsfjerne filmene. De skal ikke ta det helt på alvor.

  5. Craig er absolut stadigvæk cool som Bond, men synes dog Casino Royale var bedre. Da filmen var færdig, sad jeg med en lidt sær fornemmelse i maven – allerede! Filmen føles egentlig ret kort af en bond-film at være?

    Jeg ser mange, der klager over, at vi mangler mange af de klassiske ting ved bond, men tror desværre disse personer glemmer, at vi i disse film bevæger os i tiden før de første 21 film. Jeg synes egentlig ikke man savner Q og den andre. Det er derimod underholdende at se, hvorfor Bond bliver til den person, som han gør.

  6. Øv, er Q ikke med? Så gider jeg da ikke se den ;-)

  7. Jeg har ikke set en eneste af “de nye” James Bond film. Heller ikke dem med Pierce Brosnan. De fanger mig bare ikke. Og så er James Bond, noget der efter min mening slet ikke skal moderniseres overhovedett for at være troværdig i mit hoved, hvis man kan tale om det i forhold til den. Så om jeg nogensinde får set denne er vist tvivlsomt. Jeg synes, jeg har så meget andet, der kommer før JB, når vi taler film.

  8. Ganske vidst er der noget tradition forbundet med James Bond, men et gammelt ordsprog siger nu, at forandring fryder. Dette skal selvfølgelig gøres med omhu.

    Dette synes jeg netop de har klaret fortrineligt med James Bond, hvorimod det måske er mislykkedes med så meget andet. Og eftersom disse film foregår helt tilbage i starten, hvor Bond bliver til Bond (så at sige), så synes jeg netop godt, at man kan drage væk fra de klassiske træk.

    Det er klart, at er man inkarneret fan af de gamle film omkring Bond, så vil man måske også foretrække alle de sædvanlige træk. Men tiderne skifter jo, og så vil jeg mene en film-serie, som bond, også må følge med. Ellers mister man vel i sidste ende hele sin målgruppe?

  9. @Karolina: “Casino Royale” kan heldigvis købes for billige penge i den nærmeste Fona :o)

    @Rikke: Du får samme råd som jeg netop har givet til Karolina :o)

    @Jens: Jeg forstår godt din pointe, men hvis man trods alt kun tager James Bond for, hvad det er, nemlig rendyrket underholdning, så synes jeg nu alligevel at konceptet holder.

    @Thv: Jeg har nu faktisk aldrig læst en James Bond bog, så jeg kun filmuniverset at tage udgangspunkt i.

    @Michael: Jeg er helt enig med dig, den virkede som om filmen var lidt for hurtig slut :o( Jeg savner nu heller ikke Q og de mange mere eller mindre fantasifyldte gadgets. Nu, hvor jeg tænker mig om, lagde jeg faktisk slet ikke mærke til, at det element ikke var med i den nye film.

    @Rikke: Som jeg kommenterede overfor Michael, så lagde man slet ikke mærke til, at Q ikke var med, så du kan sagtens tage ind og se “Quantum of Solace” alligevel :o)

    @Deborah: Jeg er meget enig i Michaels kommentar til dig, Deborah. Og jeg synes bestemt at forandringen i forhold til Daniel Craig som 007 fryder. Desuden er det vel svært at udtale sig om en modernisering er troværdig, hvis du ikke har set de nyeste James Bond-film, Deborah :o)

    @Michael: Jeg er meget enig :o)

  10. Absolut en vinkel, du kan have helt ret i *LOL* – og jeg vil da nok også prøve at se dem på et tidspunkt. Så lover jeg at komme tilbage og give et mere kvalificeret bud ;-) Ligesom der bestemt kan være noget i det Michael siger, men som jeg ikke kan vide, fordi jeg jo netop ikke har set :)

  11. Lyder godt, Deborah :o)

  12. Jeg bor i udlandet og synes det er dejligt at kunne se en film hvor der er en dansk skuespiller med…så føler man sig ikke så langt væk og at man kommer fra et land hvor folk siger “den..what?”

  13. Jeg har altid vaeret en stor James Bond fan og det er ikke blevet mindre siden de introducerede den yderst savlevaerdige nye Bond – Daniel Craig. :)
    Casino Royale var en smuk overgang fra den gamle James Bond til en der hoerer hjemme i det 21. aarhundrede og jeg synes faktisk Quantum of Solace er en rigtig god opfoelgning til den. Meget fuld af action, men stadig med en rimelig dialog. Jeg kan saa godt lide forholdet mellem M og James Bond – og det bliver ikke ringere i Quantum of Solace.

  14. Det er kloge ord, Tina og jeg er helt enig med dig :o)

  15. Jeg kunne så overhovedet ikke lide filmen.
    Jeg syntes plottet var enormt tyndt. Har i øvrigt blogget om det også – på den lidt humoristiske måde ;) Se evt. her: http://alice.urbanblog.dk/2008/11/08/james-bond-en-kvindelig-opservation/

    Desuden er en bond film ikke en RIGTIG bond film når James ikke præsenterer sig normalt “My name is Bond – James Bond”. Jeg savner Q. Jeg savner at Bond ikke drikker martini ;)

    Film-programmet på DR2 havde faktisk også lagt mærke til at disse ting der normalt gør en Bond film til en Bond film manglede – deres anmeldelse var faktisk også rigtig morsom – måske kan den findes et sted på nettet? Kan ikke huske hvad det er programmet hedder.

    Men godt der var nogen der godt kunne lide filmen…

  16. Smag og behag er som altid forskellig… heldigvis :o)

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s