Næppe tvivl om Obamas fokus lige nu…

Der er næppe tvivl om Barack Obamas fokus lige nu – i hvert fald ikke, hvis man skal tro den Wordle “word cloud”, som er blevet til på basis af de ord, som den amerikanske præsident lagde vægt på i hans tv-tale til det amerikanske folk i nat.

Jeg kunne godt ønske mig, at den danske regering og Folketinget havde samme fokus på at afbøde finanskrisens virkning på den danske beskæftigelse. Det er her og nu, at vi har brug en vækstpakke bestående af markante skattelettelser og en fremskyndelse af offentlige investeringer. Så kan vi nemlig holde gang i hjulene og dermed bevare danske jobs.

Et ikke så overraskende resultat…

Jeg har netop lige tjekket den afstemning, som jeg satte i gang i går morges og resultatet er vel ikke så overraskende, når det kommer til stykket (se ovenstående grafikfil). Det er det i hvert fald ikke efter min egen mening i forhold til den “folkestemning” , jeg fornemmer vi har her i Danmark i forhold til Obama kontra McCain.

Om resultatet af min egen lille afstemning kommer til at holde vand, finder vi ud af efter 4. november 2008, når amerikanerne selv har stemt.

Hvem tror du vinder?

OPDATERET: Efter input fra Anna, har jeg opdateret indlægget med yderligere en afstemning således, at du nu kan tage stilling til, hvem du tror vinder og hvem du håber vinder.

I forlængelse af mit indlæg i går om, at flertallet af de amerikanske tv-seere erklærede som Barack Obama den klare vinder af den tredje og sidste tv-debat mellem ham og John McCain, tænkte jeg, det var på sin plads at lave en lille afstemning på min blog. Så kan jeg også nemlig også få testet den nye afstemningsfunktion som WordPress nu tilbyder deres blogbrugere :o)

Og efter du har stemt på en af kandidaterne, kan du jo overveje, om du lige frem tør sætte penge på, hvem der vinder præsidentvalget. Mangler du et hint om, hvem bookmakerne tror vinder og hvad oddsene vil være, så tjek denne artikel på Berlingske.dk :o)

Nu ser det vist endnu mere lovende ud…

Efter den tredje og sidste tv-debat mellem John McCain og Barack Obama, ser det vist endnu mere lovende ud for sidstnævnte i forhold til chancerne for at blive USA’s næste præsident. I hvert fald har de amerikanske tv-seere erklæret Obama som en klar vinder af nattens tv-debat i følge en artikel på Berlingske.dk.

Nu skal man som bekendt ikke sælge skindet, før bjørnen er skudt, og der kan nå at ske meget, inden den 4. november 2008, hvor det amerikanske præsidentvalg bliver afholdt. Men som nævnt, ser det lovende ud for Barack Obama og det er stadigvæk helt okay med mig.

Det ser efterhånden lovende ud…

Det ser efterhånden lovende ud – i hvert fald, hvis man hedder Barack Obama og man skal tro forskellige meningsmålinger og udtalelser fra valgeksperter og kommentatorer efter nattens tv-debat mellem de to præsidentkandidater.

Alle ønsker udvikling eller hvad?

I den seneste tid synes jeg, at der har været talt og skrevet utrolig meget om behovet for forandringer i den verden, som vi lever i.

I USA, hvor præsidentvalgkampen allerede kører for fuld blus, bliver der konstant talt om nødvendigheden af forandringer i forhold til økonomi, olieafhængighed, arbejdsløshed og krigen i Irak. Demokraternes kandidat, Barack Obama, har endda baseret hele hans kampagne på begrebet “Change”.

På den hjemlige front taler meningsdannere, samfundsdebattører, interesseorganisationer, ekspertudvalg og politikere hele tiden om behovet for reformer og forandringer inden for dagpengesystemet, efterløn og skattesystemet, for blot at nævne nogle få aktuelle emner.

Efter min mening holder det gamle ordsprog om, at “alle ønsker udvikling, men ingen ønsker forandring” desværre stadigvæk vand – i hvert fald i forhold til den hjemlige diskussion. Vi lever i et samfund, hvis rammer og konventioner i stort omfang stadigvæk er baseret på, hvordan forholdene var for 10, 20 og 30 år siden (hvis ikke mere endda) desuagtet, at de samfundsmæssige forhold ændrer sig hurtigere end nogensinde før. Politikere tør sjældent kigge mere end fire år frem og fedter alt for ofte rundt i populistiske her-og-nu problemer. Jo vist, der sker da lidt i forhold til eksempelvis politireform og sammenlægning af amter og kommuner m.m., men det er langt fra nok, hvis vi skal sikre velfærden på lang sigt.

I stedet burde politikerne have modet til at skabe de samfundsmæssige rammer som der er behov for både her og nu samtidigt med, at de kigger minimum 20, 30 og måske endda helt op til 50 år frem i tiden. Samtidigt skal politikerne og “systemet” forlige sig med, at det er en løbende proces og at man jævnligt skal tilpasse rammerne i forhold til den globaliserede verden som Danmark bare er en meget lille del af.

Samtidigt ville jeg ønske, at vi danskere i større omfang ville opføre os borgere og ikke kun som forbrugere, når det gælder vort samfund. Det virker ofte som om, det mere drejer sig om, hvad man kan få fra “systemet”, når man nu har betalt sin skat i mange år, end hvad den enkelte kan bidrage med i forhold til samfundet og vores medborgere. Jeg ved godt, at det er en meget grov generalisering, men jeg føler virkelig, at borgerbegrebet er på vej til at blive udhulet og at politikernes overdrevne brug af nye love og forordninger i stedet gør os til brugere af “systemet”.

Er det bare mig, der synes, at der virkelig er noget om, at alle nok ønsker udvikling, men ingen reelt set ønsker forandring, når det kommer til stykket? Eller er der noget om det?

Obama + Clinton = “A Killer Combo”?

I følge indtil flere danske medier og ikke mindst Barack Obama selv, skulle det nu være sikkert, at Obama bliver Demokraternes præsidentkandidat. Ganske vist har Hillary Clinton ikke accepteret nederlaget officielt i skrivende stund, men det er forhåbentlig et spørgsmål om timer, før hun erkender, at løbet er kørt.

Det næste store spørgsmål er nu, om Hillary Clinton vil gå efter at få “tjansen” som vicepræsident og ikke mindst, om Barack Obama overhovedet vil have hende som næstkommanderende, hvis han skulle gå hen og vinde præsidentvalget.

Personligt kan jeg sagtens forestille mig en “Killer Combo” bestående af Barack Obama som præsidentkandidat og Hillary Clinton som vicepræsidentkandidat. Spørgsmålet er imidlertid, om de to personers egoer og politiske agendaer er så forskellige, at denne kombination mere vil skade Demokraterne, end den vil gavne dem i den benhårde kamp mod Republikanernes præsidentkandidat, John McCain.

Hvad siger du selv til kombinationen af Obama som præsidentkandidat og Clinton som vicepræsidentkandidat? Er det en fordel eller svaghed i forhold til McCain?

Obama tog det første stik i Iowa

Jeg har netop hørt i TV 2 Nyhederne, at det blev demokraten Barack Obama og republikaneren Mike Huckabee, der overraskende tog de første stik ved den indledende partiafstemning i det amerikanske præsidentvalg. De to herrer slog nemlig deres partiers favoritter i form af Hillery Clinton og Mitt Romney. Clinton måtte endda lide den tort, at blive henvist til tredjepladsen i afstemningen.

Fordelingen af de demokratiske stemmer endte med 38 procent til Barack Obama, 30 procent til John Edwards og 29 procent til Hillary Clinton. Dermed var der kun sølle tre procent til deling blandt de øvrige fem demokratiske kandidater, hvilket dog også har fået Chris Dodd og Joe Biden til at trække sig. Hvad angår de republikanske stemmer, så fik Mike Huckabee 34 procent, Mitt Romney 25 procent, Fred Thompson 14 procent og usle tre procent gik til tidligere New York borgmester Rudy Guiliani.

Det bliver spændende at se, om Obama kan holde fast i føringen, når der i næste uge skal stemmes i New Hampshire. Ganske vist kan alt ske i et amerikansk præsidentvalg og intet er afgjort endnu i forhold til, hvem der bliver nomineret som Demokraternes præsidentkandidat. Derfor holder det nok heller ikke, at drage en parallel til det gamle ordsprog om “godt begyndt er halvt fuldendt”. Alligevel virker det som om Obama har fat i noget af det helt rigtige i forhold til vælgerne. Måske er det også et tegn på, at USA er ved at være klar til at få sin første præsident med afro-amerikanske rødder.

Hvem stemmer du på: Clinton eller Obama?

I morgen starter spændingen for alvor i den amerikanske præsidentvalgkamp og det sker ved, at borgerne i staten Iowa som de første skal stemme om, hvem de vil have som præsidentkandidat for henholdsvis Det Republikanske Parti og Demokraterne. Iowa er dog kun første stop på en lang rejse, som vil bringe kandidaterne hen mod partiernes endelige nominering i november måned.

Personligt hører jeg til den gruppe af mennesker, der gerne ser en Demokrat afløse George W. Bush som amerikansk præsident. Om det så bliver Hillery Clinton eller Barack Obama (for jeg håber på, at det bliver en af de to, der vinder Demokraternes nominering), er mindre vigtigt.

Det skal forstås på den måde, at jeg synes begge kandidater er særdeles kvalificerede og at de hver for sig har de kvaliteter, der skal til for at kunne gøre det godt i det amerikanske præsidentembede eller i det mindste bedre end George W. Bush: Hillary Clinton står for den mere traditionelle demokratiske politik (om end med et feminint “touch”) og samtidigt har hun stor politisk erfaring, der helt sikkert vil hjælpe hende undervejs i valgkampen.

Barack Obama, som mange mener at have Kennedy-lignende kvaliteter, står for en politik, der i højere grad har fokus på forandring og forbedring af vilkårene for de svage i det amerikanske samfund.

Hvis USA skal have en Demokrat som ny præsident, hvem synes du så skal vinde nomineringen som Demokraternes præsidentkandidat? Barack Obama, Bill Richardson, Christopher Dodd, Dennis Kucinich, Hillary Clinton, Joe Biden, John Edwards eller Mike Gravel?