En god undskyldning for at købe nyt tøj :o)

Efter at have tabt lidt over 26 kg i løbet af 12 uger, kommer det næppe som den store overraskelse for nogen, at man er nødt til at købe noget nyt og mindre tøj. Jeg løb ganske enkelt tør for huller i bæltet :o) Til gengæld har jeg en helt perfekt undskyldning for at få udskiftet garderoben :o)

Det er altid er dejligt at få nyt tøj, sådan har jeg det i hvert fald :o) Men ud over at føle glæde over at få noget nyt tøj, er det, at jeg nu skal smide mit “gamle” og alt for store tøj ud en vigtig del af processen omkring min livssstilsforandring. For jeg skal ikke gemme noget af min gamle garderobe, bare for en “sikkerhed skyld”. Tværtimod er det en meget synlig del af afskeden med min gamle og alt for usunde livsstil.

Og selv om jeg udmærket godt ved, at jeg slet ikke kan passe nogen af mine “gamle” skjorter, bukser eller jakkesæt, prøver jeg faktisk hver eneste stykke tøj jeg smider ud. For jeg vil gerne mærke forskellen og forsøge på at huske den. For det er det synlige bevis på, at jeg nu har fået et meget sundere og langt mere energifyldt liv.

Indtil videre har jeg fyldt fire sorte sække med “gammelt” tøj, men jeg er slet ikke færdig med at rydde ud i min gamle garderobe. Dermed er jeg endnu ikke løbet tør for undskyldninger for at købe nyt tøj :o)

Opdateret: Bukser er utrolig dyre i USA

detkankunskeiusa.jpg

Tilbage i starten af maj skrev jeg et indlæg om, at et renseri i Washington var blevet sagsøgt for ikke mindre end 65 millioner dollars (ca. 356 millioner kroner) som følge af renseriet havde forlist et par bukser, som en kunde havde indleveret til rensning. Udover, at dette søgsmål i forvejen var helt hen i skoven, blev sagen ikke mere seriøs af, at den “skadelidte” kunde faktisk er en offentlig høringsdommer, der forsøgte at udnytte sit kendskab til retssystemet og de ofte vanvittige erstatningssummer, der tilkendes i amerikanske retssager.

Heldigvis har en dommer nu afvist sagen som usaglig og ejerne af renseriet, et sydkoreansk ægtepar, der skal hverken betale erstatning eller sagsomkostninger. Personligt synes jeg, at det var det eneste rigtige at gøre og jeg opfatter afvisningen af sagen som en lille sejr for fornuften – måske er det endda starten på en mere realistisk holdning til søgsmål i USA.

Bukser er utrolig dyre i USA

detkankunskeiusa.jpg

Alt er som bekendt større i USA – også vanviddet! Jeg har netop læst på nettet, at et renseri i Washington er blevet sagsøgt for ikke mindre end 65 millioner dollars (ca. 356 millioner kroner). Det sker som følge af renseriet havde forlist et par bukser, som en kunde havde indleveret til rensning. Ejerne af renseriet, et sydkoreansk ægtepar, er selvsagt rystet over det vanvittige krav – specielt fordi de havde tilbudt at betale kunden ca. 3.000 dollars eller ca. tre gange den pris, som både bukser og tilhørende jakke rent faktisk havde kostet.

Udover at konstatere, at bukser i løs vægt er utrolig dyre i USA, må man håbe, at amerikanerne efterhånden indser, at deres retssystem i forhold søgsmål om erstatninger er helt ude i hampen og kun gør, at den enkelte borger nærmest ikke tør have noget at gøre med andre mennesker – for det kunne jo medføre en søgsmål i millionklassen! Den konkrete sag bliver endnu mere useriøs af, at den “skadelidte” faktisk er en offentlig høringsdommer, der således forsøger at udnytte sit kendskab til et retssystem, der i forhold til erstatningsregler, er helt ude af trit med, hvad der burde være ret og rimeligt. Omvendt kalder man jo heller ikke USA for “The Land of Opportunities” for ingenting.